Biodiversité et Ressources

Ne plus terrasser de pistes pour préserver la topographie naturelle, vous en pensez quoi ?
1160 Réponses
Oui, on ne doit plus artificialiser, on adaptera le ski
0%
Oui mais gardons des zones bien adaptées pour certains publics
0%
Pas hyper d’accord: des aménagements, c’est bien aussi, c’est pour ça qu’on va sur les pistes!
0%

Vos principaux retours

À retenir

Cette idée vous plait dans son ensemble car c’est un retour aux pistes naturelles. Le skieur s’adapte à son milieu mais il faut également continuer à proposer des pistes variées et accessibles à tous les niveaux et à tous les âges.

Et en même temps… le fait de faire des travaux ne vous choque pas à partir du moment où l’intégration paysagère est réussie

Notre objectif est de mesurer la vitesse à laquelle la végétation et les sols se régénèrent et de déterminer des mesures correctives à mettre en place.

Imaginez : on manque de neige naturelle en bas de station en début ou fin de saison. Du coup, on descend exclusivement en télécabine ?
271 Réponses
Clairement ! Cela fait partie des compromis qu'on devra faire de plus en plus dans les années à venir
0%
Oui ok, faisons avec les conditions du moment
0%
Pas du tout, descendre à skis à la station c’est essentiel pour moi !
0%

Vos principaux retours

À retenir

Cette idée vous interpelle et vous avez conscience que les conditions évolueront encore dans les années à venir et vous êtes prêts à vous adapter.

Cette question fait remonter la question des arbitrages : où doit-on prioriser l’enneigement artificiel ? “Ne pas ouvrir les pistes que l'on arrive pas à tenir dans de bonne condition pour privilégier et améliorer celles qui peuvent être exploitable.”

Mais pour certains d’entre vous, la neige de culture c’est fait pour ça, et justifie le fait d’acheter un forfait : ce qui remet en question la notion de qualité/ prix : “Mon but c’est vraiment de descendre en ski jusqu'en station... sinon je ne skierai plus !”

Sachez que si vous descendiez en télécabine en début et fin de saison, la quantité d'eau économisée sur la piste de Luc Alphand serait de 16425 m3.

Faut-il fermer l’accès à certaines zones pour protéger la faune et la flore ?
1013 Réponses
Oui c’est une super idée
0%
Oui, mais à certaines périodes seulement
0%
Non, il y a des parcs naturels pour ça
0%

Vos principaux retours

À retenir

Proche du Parc national des Ecrins, notre domaine recèle des trésors de biodiversité que nous devons entretenir et préserver. Afin de garantir le maintien d’un fort taux de biodiversité sur le domaine, nous mettons en œuvre et suivons des actions concrètes avec de nombreux partenaires (Office National des Forêts, Parc National des Ecrins, Réserve Naturelle des Partias, Office Français de la Biodiversité…). Par exemple, les deux zones de quiétude pour les tétras-lyre.

Faire des compromis : à certaines périodes, maintenir des zones hors pistes accessibles bien sûr…

Continuer à faire des travaux sur le domaine skiable, c'est ok à quelle.s condition.s ?
492 Réponses
Une intégration paysagère optimale: choix des matériaux, revégétalisation...
0%
Des aménagements 100% réversibles, voire biomimétiques: on peut tout démonter sans laisser de trace
0%
Si au final c'est mieux: enlever des pylônes, réhabiliter des zones abîmées...
0%
Si on compense ailleurs: planter des arbres, protéger certaines espèces...
0%

Vos principaux retours

À retenir

Au vu du taux de réponses et du peu de commentaire, faire des travaux sur le domaine n’est pas un sujet prioritaire.

L’enjeu principal est l’intégration paysagère des aménagements : architecturaux, revégétalisation, terrassements limités.

Le volet Paysages de l’Observatoire Environnemental nous permet de mesurer, depuis 2014, l’impact de notre activité sur les “Grands Paysages” de Serre Chevalier, ainsi que d’évaluer l’efficacité des mesures d’intégration des aménagements effectués sur le domaine skiable. Pour exemple : 63,5 ha revégétalisés en 2021

Le bilan sur...

Réduction de l’empreinte carbone Adaptation et Résilience